Prestations sociales trop coûteuses.........;

*

… BLOG NOTES DU 18 Janvier 2011 :

• Pierrre Méhaignerie juge les prestations sociales trop coûteuses : si la question d'un re-déploiement plus efficace, plus pragmatique, doit être envisagé d'une part pour sa survie car on ne saurait augmenter sans cesse sans mettre en péril son existence, d'autre part pour une charge devenue pesante sur un budget en réduction ; il ne saurait en aucun cas constituer une remise en cause de solidarités d'autant plus nécessaire en ces périodes de non-emploi...

Par contre, avoir 23 mois sans dégressivité et un plafond de 5 800 euros dans le cas de l'indemnisation du chômage, devrait être négociable à la baisse tout en transférant les sommes non dépensées vers l'emploi des jeunes (formations-stages de formation en entreprise..). Tous nous avons vu le cas de Raymond Domenech et autres jours professionnels de football qui ont bénéficié des maximum d'indemnités chômage, ce qui est en partie révoltant. Mais ce sont des maxima et donc parlons des autres !!...et de leur distribution..

S'il se dit méfiant vis-à-vis du RSA Jeunes, et déclame ''"La France est championne des prestations sociales: 24 prestations entre la naissance et la mort" - "Je ne crois pas que la lutte contre les inégalités, c'est l'augmentation des prestations. La lutte contre les inégalités, c'est d'abord l'emploi, c'est-à-dire la compétitivité des entreprises" - "Et la solidarité, c'est la solidarité entre génération, c'est donc la réduction des déficits" tout en précisant que la fiscalité un élément de redistribution des richesses, des précisions ou corrections doivent être faites :

-les stages en entreprises oui mais en fixant des règles pour que celles-ci n'utilisent pas cette main d'oeuvre comme un moyen détourné d'emploi. Pourquoi des seniors à quelques années de la retraite ne seraient-ils placés en tutorat de ces jeunes par une aide de l'Etat (transfert de l'UNEDIC – coup double : maintien des seniors et formation des jeunes ??..).

-pourquoi avoir inclus l'indemnité d'accident versée par les caisses dans la déclaration d'impôts ..

-pourquoi entretenir la confusion entre : allocation – indemnité – remboursement ou prise en charge d'un risque comme le chômage-- maladie – accident ??...

-créer un statut d'auto-entrepreneurs mais les fiscaliser même sans activité et donc sans rentrées financières ??..

-que nos élus donnent l'exemple en cotisant pour le chômage (mais ce sont des indemnités et alors, la Solidarité tant vantée !!..),

-que nos élus ne cumulent pas les mandats locaux comme nationaux sans compter les présidences de CC, communautés, syndicats divers locaux, … et considèrent leurs mandats comme des postes à vie !!..

-pour la Sécurité Sociale, comment faire accepter le transfert de couverture vers les Mutuelles, alors qu'en même temps la consultation augmente, les examens se multiplient sans nécessité en enrichissant les professions médicales, couvertes par un campagne insidieuse sur le vieillissement de la population, sa demande (auto-suggérée) de soins ??; de cas isolés mis en avant, d'entretenir la population dans l'exigence d'être couverts face à tous les risques humains ou accidentels ??,

-parler de réforme fiscale, bien sûr alors que 48 % des gens ne sont pas assujettis à l'impôt, ne font même pas de déclaration et que les 5 % les plus riches ont le choix entre des niches fiscales pour s'absoudre d'un impôt dit solidaire, allons un peu de décence alors que vous avez voté la baisse des impôts !!.. la baisse de l'imposition sur les successions etc ...

-sur la multitude des prestations, la complexité des exemptions, la profusion de régimes divers, mais n'en seriez vous pas les responsables par la création de Lois s'empilant les unes comme les autres comme des crêpes. Michel Crépeau avait ridiculisé cette manie française en son temps. Faire des commissions ou faire des Lois à la chaîne, est-ce votre seule fonction, en tout cas pas celle que nous attendons !!... une réflexion générale s'impose, une attitude consensuelle également dans le respect de tous les citoyens vivant dans ce pays..

Une réduction des déficits s'impose, à commencer par le budget 2011, lui-même encore en déficit : les coupes dans les niches fiscales sont douloureuses et les lobbies puissants, n'est-ce pas.. Vous avez pourtant voté les augmentations de certains personnels ( comme de la Police entre autres au détriment des dépenses d'investissement et du matériel, le même cas pour l'Armée : 368 généraux, 2 000 colonels – et réduction des investissement- non remplacement des matériels - ) pourtant les recherches et fabrication sont bien de l'emploi en devenir...

-offrir des emplois d'hôtesses de caisses dans les hypermarchés, de VRP ou personnel dans les centres d'appels, est votre litanie mais quelle promotion et quel avenir …Restos du coeur !!.

-à son sujet personnel, issu d'une famille de parlementaires, multiples mandatures publiques, ancien-ministre, maire de Vitré (35), quand postulerait vous à la retraite au vu de votre âge..(4 Mai 1939)-

Si l'on doit parler de ré-orientation des aides, redéploiement, ceci ne pourrait être que dans un plan d'ensemble, consensuel et global, sans diminution financières , oui,, c'est une nécessité, mais pas pour être une voie cachée dans le but de supprimer ou réduire les aides, allocations ou prises en charges diverses . Nous pouvons faire mieux pour le même coût, sinon, les exemples actuels des manifestations en Grèce , Irlande, voire Tunisie, Algérie, ne sont-elles pas à craindre !!!....... 

– par Michel CHARRIER - Blog ''CAP21.Poitou-Charentes.over-blog.com''