et si nous parlions des régimes de retraites de nos parlementaires...

**

** BLOG NOTES du 20 Octobre 2010 :

-Retraites de parlementaires :

.Assemblée Nationale :du côté de l'hémicycle de l'Assemblée nationale, les choses traînent en longueur. Depuis le 16 juin, un groupe de travail, présidé par Bernard Accoyer, mène une réflexion sur une éventuelle refonte du système de pension des députés. La réflexion arrive à son terme. Les conclusions devaient être rendues publiques mercredi 20 octobre, avant d'être finalement repoussées au mercredi 27 octobre. Les dispositions avantageuses de leurs régimes, si controversées, comme le système de double cotisation( qui permet de toucher une retraite au taux plein avec 22 ans et demi de mandat :un mandat = 10 ans = 2700 euros net mensuel) et la pension de réversion (2/3 au profit de l'épouse sans condition de ressources). Et que ce soit à droite comme à gauche, aucun ne se précipite pour changer ce régime très favorable, pendant les salariés défilent dans les rues.

.Sénat : grâce à un système de double cotisation, les sénateurs peuvent toucher 1.932 euros par mois après un seul mandat de 6 ans et la retraite à taux plein, 6.664 euros, après avoir siégé 23 ans. Les parlementaires - députés et sénateurs - ont fait un premier pas en 2007 pour réformer le système (passage à 41 annuités en 2012, âge de la retraite à 60 ans et non plus à 55,5 ans), sans toutefois toucher à l'essentiel : ce fameux système de double cotisation. La réforme sur laquelle planche le bureau du Sénat prévoit en quelque sorte un alignement sur le régime général. L'âge de départ à la retraite serait porté de 60 à 62 ans. La durée de cotisation passerait, elle, de 41 années au 1er janvier 2012, à 41 et 3 mois au 1er janvier 2013 (comme le prévoit le projet de loi actuellement en débat, pour le secteur privé), puis à 41 ans et 6 mois au 1er janvier 2020. Troisième point, le taux de cotisation, actuellement fixé à 9,51% pour la part salariée, passerait à 10,55%, soit le taux de cotisation actuel du secteur privé (il est de 7,85% dans la fonction publique). La hausse serait fixée par un calendrier qui dépendra du "résultat de l'audit triennal de la Caisse de 2012", précise le bureau du Sénat. Ensuite la suppression de la cotisation double et la création d'un régime complémentaire '' pourraient être'' proposés !!...Le taux de réversion de 66 % pour les veuves sans conditions de ressources serait ramené à 60 %, ce qui est encore supérieur aux salariés du privé( 54%). Il n'aborde pas le cumul des retraites des sénateurs avec d'autres mandats ou autre profession !!...

Nous voyons bien , sans faire de dessin plus explicite, que la réforme devrait s'appliquer à ces parlementaires, tout bord politique confondu, en dépit de leurs discours hypocrites. Les avantages dont ils bénéficient en toute conscience et sans complexe, pour des élus du peuple, démontrent encore une fois comment nous sommes bernés par nos propres représentants.

Il est aussi tout amusant de voir les lycéens participer à ces manifestations alors que le bon sens voudrait qu'ils manifestent contre les retraités bénéficiant d'un régime intéressant et qu'ils se posent une bonne question : qui va payer ces retraites à venir, sinon eux...à quel taux, à quelle durée de cotisation pour avoir une retraite permettant de vivre ad minima, …....

Entendre le leader d'extrême gauche Besancenot ''vouloir solder les comptes avec le gouvernement Sarkozy qu'on subit depuis trop longtemps'' - ''La loi n'est qu'un projet de loi tant qu'elle n'est pas parue dans le Journal officiel. Et quand bien même elle paraîtrait dans le Journal officiel, l'histoire sociale de notre pays est là pour nous rappeler que ce que le Parlement – l'Assemblée et le Sénat – décide, la rue peut le défaire.''

Bienvenue en démocratie et à quoi peuvent servir les élections...

(par Michel Charrier- animateur du blog)-